Phoenix Doré

Et nos chers académiciens ils en pensent quoi ?

http://www.academie-francaise.fr/la-lan ... -em-strong

la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

quand je pense que "malgré que" est toléré maintenant

bébébleu a écrit :

« Par ailleurs, on dit en anglais, dans un sens presque analogue, so much for... « Elle s’est tordu la cheville en dansant le rock. So much for dancing ! » (Parlez-moi de la danse !) So much, c’est-à-dire autant. C’est la même idée d’excuse dans la formulation d’usage : Je vous ai dit le « huit » ? Vous parlez d’un imbécile ! Autant pour moi : c’est le dix qu’ils sont venus, pas le huit. Le temps ici n’a rien à voir à l’affaire. Du reste on dit très rarement autant pour toi, ou autant pour lui, qui serait l’emploi le plus « logique » s’il y avait derrière quelque histoire de gesticulation.

tout dépend des écoles je pense

l'explication bien bancale^^ "le temps n'a rien à voir à l'affaire" , c'est une expression donc il ne faut pas chercher un sens mot à mot (c'est le temps militaire dans l'expression), quand on me pose un lapin, j'ai beau regarder partout, j'ai jamais vu de petit animal à grandes oreilles dans les environs

Onostoolan a écrit :Et nos chers académiciens ils en pensent quoi ?

http://www.academie-francaise.fr/la-lan ... -em-strong

la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

merci les académiciens

Alors "autant" au lieu de "au temps", encore, ça ne me choque pas (peut-être parce que je faisais la faute au lycée avant que ma prof de philo m'explique le pourquoi du comment). Je trouve juste le "au temps" beaucoup plus joli, beaucoup plus poétique, plus profond de sens aussi.
Mais "malgré que", ça me fait carrément mal aux yeux et aux oreilles. Je ne m'y habituerai jamais, peu importe si ça devient courant ou pas.

Onostoolan a écrit :Et nos chers académiciens ils en pensent quoi ?

Ah ce fameux débat autour de la langue française ...c'est incroyable comme certains puristes (par exemple les Académiciens) refusent de la voir évoluer, alors que de toute façon, la langue n'est pas figée, elle est en perpétuel changement, du fait de l'usage.
Quand on pense que le français,à une certaine époque, était considéré comme une sous-langue par rapport au latin et au grec...
Ce qui est fou, c'est que par exemple, l'Académie française a fait une réforme de l'orthographe en 1990, pour essayer de simplifier les règles orthographiques...mais qui l'applique? en tout cas, peu d'enseignants, ni les jurés des concours, tous partisans d'un conservatisme débile!!!!
Il me semble que certaines fautes d'orthographe sont plus graves que d'autres, surtout lorsqu'elles empêchent de bien se faire comprendre.
Donc, "au temps" ou "autant", personnellement, ça ne me choque pas.
Désolée, pour ce mini-pavé, je pourrais longuement parler de ce sujet qui me passionne.... et si vous avez envie d'écouter une émission intéressante qui parle de langue française, de son évolution, de parler des jeunes:

http://www.franceculture.fr/le-parler-d ... -francaise

Voilà, fin du mini-pavé

Je trouve ça assez dommage de vouloir la simplifier. On a la chance d'avoir une magnifique langue, riche, complexe, parfois poétique. Alors oui c'est compliqué de l'apprendre, oui il y a des règles et des exceptions qui ont probablement été inventées par un mec bourré tellement elles semblent venir d'un autre monde. Mais n'est-ce pas ça qui fait toute sa beauté?
Je suis d'accord qu'une langue évolue avec son usage, malheureusement pour le français, ce n'est pas dans le bon sens. Nous sommes au temps (autant? ) des Chti à Pétaouchnok, d'un Franck Ribéry icone d'une nation (je ne suis même pas sûr qu'il sache écrire son nom) et d'une génération SMS qui mettent bien à mal la langue française et la culture en générale.

La langue française se meurt les enfants, alors trinquons à sa santé avant qu'elle ne disparaisse komplètement. D'ail heure je voulè dir à propo de sa... a je kroi k'jè tro trinké....mè c po grave, tavernié, la maime chauz...

Bienvenue chez les fous